当前位置:装修知识网 > 地板知识 >

2013年上海常识产权十大典型案例(图)

标签:十大上海知识产权2013年典型案例 2018-12-06 来源:网络整理 点击: 手机版

2013年上海常识产权十大典型案例(图)

 

新民图表 制图 叶聆

 
 

  本报记者 郭剑烽

  这两天,琼瑶举报于正新作《宫锁连城》抄袭其《梅花烙》并要求停播该剧,令大众对常识产权的注重度再达高点。今日,一年一度的上海常识产权宣扬周拉开帷幕。本报首家表露上海市常识产权联席会议办公室公布的2013年上海常识产权十大典型案例并请专家点评。

  1 擅播《舌尖上的中国》

  央视状告土豆获赔

  【工作回放】 《舌尖上的中国》最近已开播出第二季。中央电视台对其享有著作权,并将该节用意信息网络传达权付与原告央视国际网络有限公司。然而央视倾力打造的高端佳片“绽开”不外一周左右,已可以在土豆网上查找到播放链接。

  2012年8月,央视国际将土豆网的运营公司上海全土豆文化传达有限公司告上法庭,法院最终判令被告抵偿24.8万元。被告不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。

  【案件点评】 土豆网当做影响力较大的专业网络效能提供者,在《舌尖上的中国》热播期内就擅自传达涉案作品,且侵权行为继续的工夫较长,给权力人形成了较大的经济丧失。一、二审法院充沛思考涉案作品的类型、社会问鼎度、侵权行为的性子以及侵权网站的运营范围、运营模式、影响力等因素判决被告抵偿24.8万元,适应了依法加强互联网常识产权包庇的趋势,对日益多发的互联网视频侵权案件有警示作用。

  2 强生施压价处分

  锐邦胜垄断胶葛

  【工作回放】 原告锐邦公司当做被告强生公司医用缝线、吻合器等医疗器械产物的经销商,与强生公司已有15年的经销互助关系。2008年1月,强生公司与锐邦公司签定经销合同及附件,约好锐邦公司不得以低于强生公司规则的价格出售产物。3月,锐邦公司在北京大学人民医院举办的强生医用缝线出售投标中以最低报价中标,自此遭逢强生公司“重罚”—7月,以锐邦暗中降价为由取缔在阜外医院、整形医院的经销权。8月15日后,不再接受锐邦的医用缝线产物订单, 9月彻底静止了缝线产物、吻合器产物的供货;2009年,强生不再与锐邦续签经销合同。

  原告诉请法院判令被告抵偿因执行该垄断协定而给原告造成的经济丧失53万元,一审败诉。原告不服提起上诉。市高院在二审审阅后以为,中国大陆区域的医用缝线产物市场竞争不充沛,强生公司在此市场拥有很强的市场摆布力,采纳涉案压制最低转售价格行为显着存在压制竞争的用意,应认定造成垄断协定。

  【案件点评】 该案是海内首例纵向垄断协定胶葛案件,也是天下首例原告终审判决胜诉的垄断胶葛案件,在我国反垄断审判开展中拥有里程碑含义。

  3 巧虎形象遭侵权

  日本企业终胜诉

  【工作回放】 “巧虎”是深受小朋友青眼的卡通形象,于1987年创作实现,1996年进入中国大陆,具较高问鼎度,日本株式会社倍乐生公司经过受让取得了该作品的著作权。

  株式会社倍乐生发现,被告广东泰茂食物有限公司在其出产、出售的巧克力杯等产物包装、产物宣扬册以及刊登在其运营的网站上,有与原告的“巧虎”卡通形象造成实质类似的“欢喜虎”图案。被告小桂(上海)食物有限职责公司、被告敖小平出售了上述带有“欢喜虎”图案的产物。

  一审法院经审阅以为,被控的“欢喜虎”图案中包括了“巧虎”卡通形象的悉数主要特征,造成实质类似;最终判决三被告当即静止损害,被告一抵偿38万元,而且在报上刊登申明,打消影响。一审宣判后,被告一不服,提出上诉。二审驳回上诉,维持原判。

  【案件点评】 原告主要将“巧虎”卡通形象用于幼儿教育,因而该形象在少年儿童及年青爸爸妈妈中拥有很强的辨认性。本案判决严酷冲击了此类“搭便车”行为,给予了问鼎卡通形象较好的包庇。

  4 利用近似汇丽牌号

  售卖假充伪劣产物

  【工作回放】 当做一家专学出产复合地板的企业,亿曼公司在明知“汇丽”注册牌号为中国著名牌号的状况下,自2012年5月起,擅自由其出产的复合地板上利用与“汇丽”注册牌号相近似的“汇丽多彩”牌号,并出售给上海秋溪装璜资料有限公司,翟某和邹某等当事人对外进行分销(已另案办理),分歧法运营额算计40余万元。“汇丽多彩”复合地板送交抽样检测,成绩20个批次1951包复合地板被断定为分歧格产物。

  经举报查实,工商闸北分局于2012年11月16日对当事人亿曼公司依法作出责令静止侵权行为、静止出售分歧格产物,充公侵权的分歧格复合地板2081包,并处分款78余万元。亿曼公司对处分不服提申述讼,后一、二审法院均判决驳回其诉讼申请。

  【案件点评】 亿曼公司在未经核准注册的状况下,擅自利用与“汇丽”注册牌号相近似的牌号,其用意就是稠浊和误导消费者,该行为不只侵害了“汇丽”注册牌号所有人的合法权益,并且其出产的复合地板产物质量分歧格,更是损害了消费者的合法权益。

  5 拆换公用窃密硬盘

  窃取公司研发质料

  【工作回放】 2010年九十月间,被告人吴某使用在上海药明康德新药开发有限公司担当组成研讨员之便,先后数次拆换别的研讨人员办公用窃密电脑硬盘,窃取研发质料。2011年3月至6月间,被告人吴某为虚假宣扬个人研发能力,将窃取的89个新型化合物结构式在互联网网站公然表露,导致药明康德间接经济丧失人民币268万余元。法院最终断定被告人吴某造成侵略商业隐秘罪,判处有期徒刑3年6个月,罚金人民币10万元。

  【案件点评】 本案是本市首例触及化合物结构式的侵略商业隐秘刑事案件。最终,两家被害单位对案件办理过程和办理成绩表明称心。

  6 淘宝出售内部软件

  上海警方成功侦破

  【工作回放】 2013年3月,虹口公本分局得悉上海兴安得力软件有限公司及其母公司广联达软件股份有限公司的工程估算软件被不法分子破解、复制,并经过淘宝网大肆出售,形成公司高峻丧失。这起侵权案触及9省1市,近一个月后,虹口公本分局经侦支队成功收网。法院判决石某等8人造成侵略著作权罪,并分离判处了有期徒刑、缓刑,并判处分金人民币71万元。

  【案件点评】 该案是迄今为止上海公安罗网侦破的涉案金额最大的一同侵略著作权案,算计抓获违法嫌疑人24名,摧毁制售假充窝点21个,查获待出售盗版软件、加密锁2万余份(只),作案用电脑32台,查证已出售盗版软件48.4万件,涉案金额968亿元。

  7 盗UL、RU注册牌号

  擅自加工售卖渔利

  【工作回放】 2009年4月起,刘某当做被告单位上海源久光电科技有限公司的法定代表人,未经“UL”、“RU图形”注册牌号(证实牌号类)的权力人美国UL平安试验所答应,张罗工人组装加工附有“UL”、“RU图形”注册牌号的LED照明安装并对外出售。2013年3月7日,公安罗网当场查获侵权LED照明安装共21万余组,并抓获被告人刘某,涉案金额算计人民币19万余元。法院认定被告单位造成假充注册牌号罪,判处分金人民币6万元;认定被告人刘某造成假充注册牌号罪,判三缓四,并处分金4万元。

  【案件点评】 本案是一同新类型的假充注册牌号案件,被假充的“UL”、“RU图形”牌号标识均属于“证实牌号”。现在,“证实牌号”是否可以成为假充注册牌号的刑事包庇对象在理论上存在争议,在本市尚无参考判例。

  8 侵权商品预出口

  海关及时予拘留

  【工作回放】 2013年5月4日,上海海关在对上海华春国际交易有限公司申报出口伊朗的10万个标有“Danfoss”牌号的温度管束器进行检验时发现,该批温控器质量粗糙、包装粗陋,经鉴定,这批货品为侵权商品,代价高达99.85万元。上海海关随即拘留货品并立案察看。一个月后,上海海关依据危险参数再次成功查获芜湖市东盛兴业进出口有限公司申报出口伊朗的7万多个标有“Danfoss”牌号的恒温器,代价54.7万元。最终,对上海华春国际交易有限公司作出充公侵权温控器10万个并处分款10万元的行政处分;对芜湖市东盛兴业进出口有限公司作出充公侵权恒温器7.05万个、并处分款5.5万元的行政处分。

  【案件点评】 本案是上海海关查获的侵权商品数量高峻、案值较高的系列侵权案件,也是海关体系查获的侵略“Danfoss”牌号权商品数量最多的两起案件。同时,也是海关运用危险治理伎俩查获系列侵权货品的范例。

  9 招徕牌号代庖事务

  不合理竞争遭处分

  【工作回放】 邦信(北京)常识产权代庖有限公司上海分公司为招徕牌号代庖事务,事前搜集受害方企业运营信息后以传真、电 话等通信方式获得联络,谎称有第三方正委托其将受害方企业字号、名称请求注册牌号,并使用受害方缺乏牌号法令常识,夸张牌号抢注的结果,刻意营建惊惧惶恐态度,拐骗受害方以高价委托其代庖牌号注册。至案发,邦信上海公司使用以上这些虚假宣扬的不合理竞争伎俩,拐骗8家企业累计委托其进行牌号注册请求138件,共领取牌号代庖费24.2万元,分歧法赢利7.64万元。

  最终,浦东新区工商分局依法对当事人邦信上海分公司作出责令静止犯罪过为,打消影响,并处分款18万元的行政处分。

  【案件点评】 本案是上海市工商部查处的首例牌号代庖张罗使用虚假宣扬方式吸引牌号代庖事务的案件,对尺度牌号代庖行业的不合理竞争行为拥有积极的辅导作用。

  10 电脑软件遭侵权

  运转日志现物证


  【工作回放】 2013年6月5日,CATIA核算机软件著作权人达索体系股份有限公司向市文化执法总队投诉,称德珂斯机械主动化技能有限公司未经CATIA软件著作权人答应,在其出产运营处所的核算机内复制并装配利用CATIA软件。2013年6月26日,总队执法人员当场发目前产物部34台事件利用的核算机中有11台存有复制、装配CATIA软件的日志文件。

  经当事人和著作权人的委托代庖人确认,该软件每套货值为18万元,本案货值为90万元。

  【案件点评】 本案办案人员因地制宜,现场对当事人事件利用的核算机进行了十分周密的排查,最终在当事人匆忙删除时忽略掉的CATIA软件运转日志中发现了当事人侵权的具体工夫及过程,最终成功固定物证。

 博聚网